Огляд: K&F Concept ND Filters



Нещодавно зі мною зв'язалися представники K&F Concept, щоб я розглянув два продукти: один - це фільтр змінної щільності , а інший - комплект з трьох фільтрів нейтральної щільності різної сили. K&F Concept не платить мені цей огляд, але вони надіслали мені фільтри безкоштовно. Крім того, я не є їх афілійованою особою, тому я не стягуватиму комісію, якщо ви купите згаданий продукт.

K&F Concept - китайська компанія, що пропонує вигідні ціни на фотографічне обладнання, і, як багато хто з вас знає, у минулому я переглянув їх рюкзак для камери і штатив і знайшов, що ці товари за своєю ціною чудові. Коли вони попросили мене перевірити їх фільтри нейтральної густини, я був схвильований, щоб спробувати їх - зазвичай, щоб отримати хороший фільтр нейтральної густини, потрібно розлучитися зі значними грошима. Продукти, які вони хотіли, щоб я розглянув, були за дуже розумною ціною - настільки, що я трохи скептично ставився до того, чи будуть вони добрі. Ви побачите, мій скептицизм був виправданий.

Для тих, хто не знайомий з фільтрами ND, ND означає нейтральну щільність . Теоретично фільтр нейтральної густини обмежить кількість світла, що потрапляє в камеру, але не змінить колір. Фотографи люблять використовувати фільтри нейтральної щільності в більш яскраві дні, щоб досягти довшої витримки або ширшої діафрагми. Наприклад, пейзажний фотограф хоче розмити потік води над водоспадом, використовуючи довшу витримку. Якщо він надто яскравий, вони часто не зможуть досягти достатньо повільної витримки, щоб отримати бажану розмиту воду. Фільтр ND вирішує цю проблему

Інший приклад – портретний фотограф, який знімає при існуючому освітленні. Фотограф може захотіти використовувати широко відкриту діафрагму, щоб розмити фон за об'єктом зйомки, але, якщо він занадто яскравий, він не зможе відкрити об'єктив достатньо, щоб досягти бажаного боці. Фільтр нейтральної щільності обмежує світло, що потрапляє на датчик, дозволяючи їм використовувати ширшу діафрагму, яка їм потрібна.

Як я вже згадував, вони надіслали мені два різні продукти - перше, про що ми поговоримо, - це їх набір фільтрів нейтральної щільності, що складається з трьох різних нейтральних фільтрів - ND2, ND4 і ND8, що представляють зменшення світла наступним чином:

ND -2 >> -1-стоп

ND -4 >> -2 стопа

ND-8 >> -3 стопа

Кофр хороший, але фільтри здаються дешевими. Легкість і відчуття пластичності - один із цих фільтрів важить 0,4 унції, тоді як еквівалентний фільтр від Tiffen важить 1,3 унції. Таким чином, фільтр Tiffen важить більш ніж утричі більше, ніж фільтр K&F.

Вага не є вирішальним фактором – продуктивність. Як виглядають картинки під час їх використання?

Щоб з'ясувати це, я взяв свій Nikon D850, об'єктив Nikon 24-70mm F2.8 та штатив на берег озера Ері. Я відчував, що хвилі зроблять очевидним ефект, який може накласти на сцену довшу витримку.

Я встановив штатив і встановив камеру в режимі пріоритету діафрагми - F8.0 з ISO 64. Для довідки я зробив наступний знімок без будь-якого фільтра на камері:

Усі зображення мінімально оброблялися у Lightroom.

Потім я надів фільтр ND-2 і зробив наступний знімок:

Дві проблеми, з якими я зіткнувся з фільтрами ND: 1.) вони часто неточні, тобто якщо вони кажуть, що вони 1 щабель, насправді вони 0,80 щаблі - як ви можете бачити, цей фільтр здається точним - 1/ 80 секунд - рівно на 1 ступінь менше, ніж зображення, зняте без будь-якого фільтра - 1/160 секунд. 2.) Вони часто змінюють колір, і занадто часто цю зміну кольору важко видалити під час публікації. Жодне з цих зображень не піддалося корекції кольору, і залежно від вашого монітора ви можете побачити невелику зміну кольору. Напевно нічого серйозного і дещо, що має бути легко виправлено в пості.

Потім я надягаю фільтр ND-4 - зменшення освітленості на 2 ступені:

Знову ж таки, він ідеальний у тому, що стосується зменшення освітленості - 2 ступені складають 1/40 секунди - а також зміна кольору зовсім не така серйозна.

Нарешті, я надяг третій фільтр з набору, ND-8 - 3 ступені придушення світла:

Приголомшливий! Виявилося, що зменшення освітленості складає рівно 3 ступені, і дуже невелика зміна кольору можна легко виправити.

6 ступенів зменшення освітленості повинні були дати витримку 0,4 секунд, але, як ви можете бачити, це зображення вийшло за 0,6 секунд. Це ймовірніше, тому що світло в сцені ставало трохи темнішим між кадрами. Основна проблема – різка зміна кольору. Як бачите, це зображення значно крутіше за інших. Я зміг виправити це в пості ... начебто - мені справді не подобається колір, і для цього знадобилося б більше роботи з балансом білого, щоб бути прийнятним:

Ви помітите, що я зняв ці зображення на 29 мм. Коли ви складаєте ці фільтри, як будь-який інший, будь-якого фільтра, ви повинні враховувати віньєтування зображення під час ширококутної зйомки. 29 мм був найширшим, що я міг зробити без віньєтування об'єктива. Нижче наведено зображення, зняте з трьома фільтрами на 24 мм – максимально ширококутним об'єктивом:

В цілому, ці фільтри працювали трохи краще, ніж я очікував, але я не став би їх використовувати. Я думаю, що вони зроблені занадто дешево, і, як і більшість фільтрів, якщо ви прикрутите їх занадто туго, вони застрягнуть, і, на відміну від кращих фільтрів, зроблених з більш важкого матеріалу, я вважаю, що ви їх знищите, і вони відклеїться.

Інша причина, через яку я не буду їх використовувати, полягає в тому, що, як уже згадувалося, зменшення освітленості на 1, 2 і 3 ступені не дуже важливо, і як тільки ви почнете складати фільтри, ви почнете бачити велику зміну кольору. Більшість комплектів ND вищого рівня містять фільтри, які мають зменшення на 2, 3 та 4 ступені, що дозволяє при накладенні зменшити на 9 ступенів без мінімальної зміни кольору.

Потім спробував фільтр нейтральної щільності K&F Concept Variable ND.

Цей фільтр здавався значно кращим, ніж фільтри з набору. Він має досить міцну конструкцію та важить 1,8 унції. Постачається з серветкою з мікрофібри та пластиковим футляром.

Передбачається, що цей змінний фільтр нейтральної щільності знаходиться в діапазоні від ND-2 (1 ступінь) до ND400 (9 ступенів - насправді 8,65 ступенів, але при посиланні часто округляється).

Всі нейтральні фільтри, що змінюються, складаються з двох шматків поляризованого скла - одного нерухомого, а іншого обертового щодо іншого. Чим більше ви його обертаєте, тим менше світла проходить.

Основна проблема, з якою стикаються фотографи при використанні змінних нейтральних фільтрів, полягає в тому, що вони повертають їх за точку, вказану на фільтрі. Зрештою, чим більше ви повертаєте, тим темнішою стає, і найчастіше ми хочемо отримати дуже довгу витримку або використовувати надшироку діафрагму, щоб зробити фільтр якомога темнішим. Коли змінний фільтр нейтральної щільності повернутий занадто далеко, занадто темним, ви зіткнетеся з дивними поперечними смугами, які псують зображення - немає способу позбутися його при публікації.

Що стосується цього фільтра, якщо ви подивіться на нього збоку і, як ви можете бачити на зображенні нижче, є налаштування «max». Знімаючи ту ж саму сцену, я встановив для цього фільтра значення MAX. Фактично, я встановив фільтр так, щоб він був прямо встановлений на A в MAX:

Ось результат:

Я говорю про дивні смуги. Таким чином, ви не можете встановити його на MAX. Можливо, вони мали на увазі ту точку, яка стоїть прямо перед MAX. Об'єктив не буде таким темним, але спробуємо:

Колірний зсув не надто значний, але смуги є - злегка, проте, і їх неможливо видалити при постобробці. Крім того, витримка становила 0,8 с. що відповідає зменшенню освітленості від 7 до 8 ступенів. Так що без смуг він не наблизився до ND400 (9 ступенів).

Схоже, що для отримання очікуваних результатів від фільтру нейтральної густини вам доведеться витратити гроші на якісний продукт.

Джерело: https://onlinephotographytraining.com