Laowa Argus 33mm f/0.95 CF APO огляд

Об'єктиви Laowa від Venus Optics набули як популярності, так і популярності за останні кілька років завдяки майже постійному потоку нової та цікавої оптики для різних кріплень. Новинка компанії підкріплена обіцянкою високої якості нової лінійки Argus: Laowa Argus 33mm f / 0.95 CF APO для систем APS-C.

Неймовірно світлосильний об'єктив з ручним керуванням, еквівалентний 50 мм, вартістю 500 доларів США, може похвалитися апохроматичним (APO) дизайном, який повинен запобігати або виправляти будь-які хроматичні та сферичні аберації, і призначений для відеозйомок, що використовують системи APS-C. Датчики APS-C зазвичай означають меншу оптику, але Argus протистоїть цій тенденції й у жодному разі є маленьким. При вазі 590 грамів (20,8 унцій) ви обов'язково помітите, що це робить вашу камеру трохи тяжкою, коли вона прикріплена практично до всіх сучасних камер APS-C.

Що стосується використання з ним, оскільки моя власна робота в основному зосереджена на нерухомих зображеннях, а не на відео (а PetaPixel загалом фокусується насамперед на нерухомій фотографії), цей огляд буде в основному з погляду фотографа.

Якість складання та дизайн

33mm Argus велике почуття лінзи з твердої металевої збірки та монтажу надавши йому «високого класу» почуття. Незважаючи на те, що цей об'єктив призначений для невеликих систем APS-C, він виглядає і відчувається так само, як його більші кінематографічні аналоги. Сам об'єктив досить міцний, з гладкою «безконтактною» діафрагмою та кільцем фокусування, гладким синім кільцем на кінці тубуса та прямокутною блендою для створення невеликого кінематографічного чуття. Кільце фокусування має достатній натяг, щоб відчути невеликий опір при налаштуванні, тоді як кільце діафрагми порівняно з ним здається трохи слабшим. В цілому, він чудово оброблений і чудово почувається.

Єдине, що мене відштовхнуло від естетики – це бленда об'єктива. Можливо, мій оглядовий зразок є винятком, але з якоїсь причини він просто не сидить симетрично на об'єктиві. Тобто, він сидів дуже трохи зміщеним праворуч, і хоча це не чинило абсолютно ніякого впливу на знімки, які я робив, цей нахил просто змушував моє ОКР працювати з перевантаженням і зводив мене з розуму щоразу, коли я встановлював його на об'єктив. . Це мене настільки турбувало, що я просто не став ним користуватися.

Фокус та діафрагма

Як і багато об'єктивів Laowa в лінійці Venus Optics, 33mm f/0.95 Argus - це об'єктив тільки з ручним фокусуванням. Після кількох тижнів використання та тестування камер, які спеціально рекламують швидкість своїх систем автофокусування, використання цього об'єктива з ручним керуванням було справді освіжаючим. Включення піку фокусу є обов'язковим під час зйомки з такими широко відкритими діафрагмами, як пропонована тут f/0,95, але навіть у цьому випадку простий подих може змусити вас пропустити знімок, тому будьте готові зробити кілька додаткових кадрів, щоб вас запевнити». Ми досягли цього ідеального фокусування.

Трохи розчаровує цей об'єктив у тому, що, незважаючи на велике та гладке кільце фокусування, він надто сильно відхиляється.

Мені практично доводиться зупинятися і робити перерву щоразу, коли я змінюю фокус від ближнього до далекого. Фактично вам потрібно повернути кільце фокусування майже повністю (270 градусів), щоб перейти від фокусування з близької відстані 0,35 метра до фокусування на нескінченність. Якби це було в кінотеатрі, який використовує витяжний пристрій, це не було б проблемою, але більшості стрільців напевно доведеться зробити два повороти при швидкому налаштуванні відстані фокусування, і, ймовірно, ви пропустите деякі ключові моменти, якщо повторно зніматимете все, що не сидить на місці.

Додаткове тяжіння дійсно корисне, коли ви фокусуєтеся з близької відстані, оскільки воно дозволяє вам дійсно точно налаштовувати об'єкти, але якщо ви використовуєте його як прогулянкову лінзу, попрацюйте над силою передпліччя.

Якість зображення

Як працює цей об'єктив, особливо з урахуванням заявленого ними позначення APO? Хоча ми ще не порівнювали його безпосередньо з конкурентами Mitakon або 7artisans, судячи з того, що я знімав з цим об'єктивом, я виявив, що він напрочуд гарний, особливо на відкритій діафрагмі при сильному освітленні. Було досить вітряно, коли я робив деякі з квіткових знімків, тому фокусування було непросто, але зображення все ще були досить різкими і чистими в кутах, збільшених до f/2.8, але далі все стало трохи м'якше.

Тут найкраще працює? Ні, але давайте будемо чесними: люди не купують об'єктиви з діафрагмою f/0,95 для отримання різких зображень від краю до краю за будь-якої діафрагми. Вони купують їх для отримання супер мрійливий бок, щоб привернути увагу до об'єкта, який, швидше за все, знаходиться в центрі кадру. Якщо він досить різкий, це перемога, коли якість розфокусованої області майже так само важливо, як і те, що знаходиться у фокусі. Хоча з таким об'єктивом можна зупинятись, він не для вас.

Говорячи про ці розфокусовані області, боці на цьому об'єктиві - причина, через яку це вийшло: це страшенно приємно. Я не помітив жодних яскравих кілець або різких плям, а лише оцінив м'яку, маслянисту досконалість, яка сподобається любителям боці. Я бачу, що Argus використовується для створення неймовірно фантастичних портретів і навіть цікавіших текстурних та друкованих творів мистецтва.

Апохроматичний дизайн об'єктива нібито забезпечує меншу кольорову окантовку і набагато кращу передачу кольорів в цілому в порівнянні з іншими світлосильними об'єктивами з аналогічною фокусною відстанню і діафрагмою. Це не означає, що зображення буде більш різким, тільки те, що ви можете розраховувати на кращу точність передачі кольору в моменти з дуже малою глибиною різкості. Чи буде віньєтування під час зйомки на діафрагмі? Цілком вірно, але нічого незнайомого та несподіваного в такому дрібному об'єктиві. Різниця між центром і кутовим краєм може становити приблизно один ступінь світла при зйомці ближчих об'єктів і приблизно два ступені при зйомці на відкритій діафрагмі для «пейзажних» зображень, але в обох сценаріях втрату легко відновити під час зйомки.

Зразки зображень

Речі, які мені сподобалися

• Чудове боці
• Міцний металевий корпус та бленда об'єктива
• Кільце плавного фокусування
• Різкіше, ніж я очікував
• Хроматична аберація була мінімальною
• Відмінно підходить для встановлення в комплект для фокусування / діафрагми для відео
• Доступна ціна за витончений об'єктив, еквівалентний п'ятдесяти, при f/0,95.

Речі, які мені не подобалися

• Сильніше, ніж я очікував на об'єктив APS-C
• Кільце з діафрагмою без клацання здається чудовою ідеєю, але на практиці розчаровує
• Крива бленда об'єктива зводила мене з розуму
• Відмінно підходить для відео, сумнівно для роботи

Супер боці, але чи корисне воно для роботи?

Laowa Argus 33mm F/0,95 CF АРО є першим вступом компанії у своїй серії «високої якості» лінз під брендингом Argus. Схоже, це фантастичний об'єктив для відеооператорів, і це безперечно гарний знак того, що компанія готує. Хоча є кілька речей, які мені не сподобалися в цьому об'єктиві - похила бленда, величина відхилення фокусу і «незакріплене» кільце діафрагми, яке іноді могло зіпсувати мої знімки, я все ж таки вважаю, що це може бути фантастичним доповненням до є у вашому комплекті APS -C. Ця думка буде ще позитивнішою, якщо ви знімаєте відео. Спеціально для фотографів його чудасії можуть дратувати, але, можливо, воно того варте через боку, що створюється ним.

Чи є альтернативи?

Цей об'єктив досить унікальний за своїм розташуванням, його єдиними реальними суперниками є схожі об'єктиви від Mitakon і 7artisans, які здебільшого мають непогану репутацію. Venus Optics стверджує, що її контроль аберацій кращий, і вона має багато зразків, що підтверджують це, але вам вирішувати, ґрунтуючись на зображеннях, які я показую тут, і будь-яких зразках, якими поділилася компанія.

Чи варто купувати?

Так, здебільшого. Якщо ви є гібридним стрільцем, який робить і відео, і фото, то об'єктив Laowa Argus CF 33mm f/0.95 APO безперечно стане довгоочікуваним доповненням до вашого комплекту всього за 500 доларів. З іншого боку, якщо ви зосереджуєтеся виключно на фотографіях, є інші варіанти з автофокусуванням, які краще підходять для ситуацій «моментальної» і динамічної зйомки. Вам просто потрібно задовольнитись f / 1.4 або f / 1.8 і пропустити частину цього додаткового боці, знайденого тут.

Джерело: https://petapixel.com