10 вінтажних об'єктивів, які відмінно працюють із бездзеркальними камерами

Вінтажні об'єктиви популярні як ніколи, багато в чому завдяки бездзеркальній революції, а також доступним високоякісним кіно- та гібридним відеокамерам. Ці об'єктиви регулярно «кінематографічно модифікуються» для використання у відео через їх унікальний характер і менш клінічний рендеринг, (іноді) доступну ціну в порівнянні з кінооб'єктивами, фокусування за допомогою гелікоїда з жорсткими упорами та фізичних кілець діафрагми (які часто знімаються).

Є багато чудових старовинних об'єктивів, які можуть працювати з сучасними бездзеркальними камерами, і нижче я розповім про десять найкращих варіантів, які вам слід розглянути.

На жаль, популярність використання старовинних об'єктивів призвела до зростання попиту, іноді абсолютно абсурдних цін. Вам не потрібно дивитися далі, ніж на об'єктиви Canon FD/FDn (особливо варіанти SSC) прямо зараз, в порівнянні з тим, що було рік чи два тому, частково тому, що вони мають багато спільного з кінофіксами Canon K35.

Деякі з цих об'єктивів будуть працювати як з цифровими дзеркальними фотокамерами (хоча це може виключати або мати застереження для деяких дзеркальних фотокамер, таких як Nikon F, через відмінності між фланцами), так і з бездзеркальними камерами. Деякі з них працюватимуть лише з повним діапазоном фокусування на бездзеркальних камерах – це зазначено, коли це так.

У цьому Посібнику я намагався уникати ширших (ширше 35 мм) далекомірних об'єктивів з фокусною відстанню, оскільки вони зазвичай погано працюють з багатьма бездзеркальними камерами.

Я також уникав більш екзотичної та дорогої оптики, такої як Contax Zeiss 2/200 Aposonnar, Contax Zeiss 2.8/300 та 4/400 Tele-Aposonnar, Leica 180/3.4 APO-Telyt-R та багатьох інших. Хоча на сьогоднішній день це одні з кращих об'єктивів, які коли-небудь створені, вони також недоступні для більшості людей і, можливо, є предметом колекціонування.

Contax Zeiss 2,8/85 мм Sonnar T*

Найкращі варіанти використання: бездзеркальні камери, Canon EF (Simmod або звичайний адаптер), Nikon F та Pentax K (Leitax)

Насправді немає лінійки доступних вінтажних об'єктивів , які мені подобаються більше, ніж об'єктиви Contax Zeiss. Ці об'єктиви для дзеркальних фотокамер, виготовлені Carl Zeiss у співпраці з Yashica, були розроблені для 35-мм камер Yashica та Contax з байонетом C/Y. Zeiss - безсумнівно, найшановніший виробник об'єктивів поряд з Leica в той час - працював з Contax ще в 1930-х роках, коли він розробляв і виробляв об'єктиви для далекомірів Contax.

Zeiss, звичайно ж, сьогодні виробляє безліч власних об'єктивів для численних кріплень - Otus, Batis, Milvus, Touit, а також кілька інших, таких, як їхня лінійка M-mount. Лінійка Milvus, створена для байонетів Nikon F і Canon EF, може похвалитися рядом об'єктивів, оптична конструкція яких походить від лінійки Contax Zeiss.

На жаль, 2.8/85 не з таких — світлосильні об'єктиви пішли з моди, ймовірно, через забаганки фанатиків боке, що фотографують стовпи парканів та квіти. Це досягло свого піку з масивними безкомпромісними об'єктивами, такими як серії Sigma Art або Zeiss Otus, але з того часу курс змінився після того, як кілька компаній, насамперед Nikon, Sigma, Tamron і Sony, випустили чудові та компактні об'єктиви з фіксованим фокусним відстанню від f/1,8 до f/2,8. , а також зум-об'єктиви, такі як Nikkor 24-50/4-6.3 та Sony 28-60/4-6.3.

Особисто я завжди хотів лінійку "міні-отусів" - версії f/2.5 або f/2.8. У нас його ніколи не було, але у нас є Contax Zeiss 2.8/85 — один із найкращих об'єктивів свого часу, який залишається чудовою оптикою. Його можна було б майже вважати міні-отусом, особливо із зупинкою. На широко відкритій діафрагмі він не має постійної роздільної здатності або мікроконтрастності по всьому кадру, як Otus 85, і при цьому він не є апохроматичним. Але як тільки ви натиснете f/4 і особливо f/5.6, між ними буде дуже мало відмінностей. Ну, окрім майже двох фунтів ваги.

Ніщо з цього не означає, що цей об'єктив не приголомшливий – порівнювати практично будь-який об'єктив із Zeiss Otus досить несправедливо з багатьох причин. Contax 2.8/85 забезпечує відмінну роздільну здатність у всіх напрямках, від широко відкритої до f/11 або близько того, коли ви досягаєте дифракції (залежно від камери, на якій ви його використовуєте). Він має традиційно прекрасний мікроконтраст більшості об'єктивів Zeiss, надаючи навіть самим низькочастотним структурам велику гостроту. Характеристики відблисків досить бездоганні для вінтажного об'єктива, хоча, природно, сучасні об'єктиви покращили свої показники щодо цього.

Contax Zeiss 3,5/100 мм Sonnar T*

Найкращі варіанти використання: бездзеркальні камери, Canon EF (симмод або звичайний адаптер), Nikon F та Pentax K (Leitax)

Так, він навіть повільніший, ніж 85 Sonnar - точніше, трохи більш ніж на півступеня повільніше. Але, як і 85 Sonnar, це настільки мініатюрний об'єктив, наскільки ви можете уявити собі для фокусної відстані 100 мм. У порівнянні з цим об'єктивом він всього на 1,5 мм більше в діаметрі (з тим же різьбленням для світлофільтра 55 мм) і на 14 мм більше в довжині при 61 мм, а різниця у вазі складає всього 26 грамів (260 г проти 286 г відповідно).

Об'єктив настільки гарний, що його діаграма MTF (модульна передатна функція) показує, що покращення діафрагми незначне. Контраст чудовий як при широко відкритій, так і при закритій діафрагмі, роздільна здатність покращується і трохи вирівнюється на f/5.6. Як бачите, при віддаленні від центру спостерігається деякий астигматизм, ймовірно через залишкову сферичну аберацію. Майте на увазі, що Zeiss публікує виміряні діаграми MTF, а не теоретичні значення MTF, чого не робить жоден інший виробник.

Sonnar 3,5/100 має дуже схожу конструкцію 5 елементів/4 групи, що і Sonnar 2,8/85 — навіть простіше, ніж конструкція Sonnar 7/3, створена Людвігом Бертеле в 1932 році для Zeiss Sonnar 50/1,5 (це не рідкість для конструкції Sonnar та Tele-Tessar з великою фокусною відстанню).

З'єднайте цей об'єктив з Contax Zeiss 28-70/3,5-4,5 або 35-70/3,5 (або 2,8/35 та 1,7/50), 2,8/85 та 2,8/ 135, і ви отримаєте дуже хороший універсальний комплект для прогулянок, портретної та пейзажної фотографії. Додайте наступний об'єктив до цього списку, щоб отримати чудовий повний комплект Contax Zeiss від 28/35 мм до 300 мм, який не коштує дуже великих грошей.

Contax Zeiss 100-300 мм f/4,5-5,6 Vario-Sonnar T*

Найкращі варіанти використання: бездзеркальні камери, Canon EF (симмод або звичайний адаптер), Nikon F та Pentax K (Leitax)

Якщо мені здається, що я маю особисту симпатію до лінійки Contax Zeiss, це тому, що так воно і є — і на те є вагомі причини. У цій серії є кілька об'єктивів, які не є добрими за сьогоднішніми мірками, та кілька чудових. 100-300 мм Vario-Sonnar є одним з них, а також єдиним зум-об'єктивом у цьому списку - багато старовинних зум-об'єктивів були не дуже хороші навіть на плівці, не кажучи вже про цифрові зображення з високою роздільною здатністю. Vario-Sonnar 100-300 мм - справжній виняток. Це не тільки відмінний об'єктив, але він також краще, ніж багато об'єктивів з фіксованою фокусною відстанню в тому ж діапазоні, хоч і повільніше. Для когось на зразок мене, який часто використовує телеоб'єктиви для пейзажної роботи, це навряд чи проблема.

Діаграма MTF об'єктива, яка знову ж таки є виміряною, а не теоретичною, вражає навіть при широко відкритій діафрагмі, а продуктивність стає чудовою при діафрагмі f/8. Пік роздільної здатності та контрастності припадає на діапазон від 135 мм до 200 мм, а різкість і роздільна здатність різко падають, зокрема, на довгому кінці - звичайне явище навіть для кращих сучасних зум-об'єктивів. Але незалежно від того, як ви його обертаєте, об'єктив дає виняткові результати практично при будь-якій фокусній відстані та діафрагмі, принаймні доти, доки ви не досягнете дифракційних меж.

Як і багато старіших зумів, 100-300 Vario-Sonnar є двотактною конструкцією, що означає, що кільце фокусування і зуму об'єднані - фокусування виконується як завжди, а зумування здійснюється натисканням, щоб висунути об'єктив (наближення) або потягнувши назад, щоб прибрати (Зменшити масштаб). Об'єктиви push/pull, як правило, викликають любов чи ненависть — деяким вони подобаються, тому що вони швидше і простіше в експлуатації, а іншим (такі як я) вони байдужі, головним чином тому, що маніпулювання фокусом після кадрування може призвести до випадкового зміщення . .

Навіть якщо ви не шанувальник дизайну, це невелика ціна за універсальність і результати.

Leica 50mm f/2 Summicron-M (V4)

Найкращий варіант використання: лише бездзеркальні камери.

50-мм Summicron - найстаріша лінійка, і зараз вона знаходиться в п'ятій ітерації - шість, якщо рахувати Summicron 50/2 APO. Перша версія, випущена в 1953 році, була розбірною конструкцією з кріпленням LTM (M39) і переднім елементом, який дряпався, якщо на нього чхнути. Друга версія перейшла на M-кріплення та жорстку конструкцію, а також варіант із розширеним діапазоном ближнього фокусування, за що отримав назву «Подвійний діапазон». Третій редизайн перейшов до класичної естетики чорного кольору з білими та жовтими літерами та більш традиційного дизайну подвійного гауса («Планар») з 6 елементів / 4 груп - перші три версії являли собою конструкції з 7 елементів / 6 груп.

Потім, в 1979 році, ми отримали версію 4 (у просторіччі «V4»): конструкція аналогічна версії 3, але з 8 пелюстками діафрагми замість 10, і тепер у ній вперше з'явився чудовий язичок фокусування. Тоді як (не APO) 50 Summicrons перетворилися на п'яту версію, починаючи з V4, відмінності в основному зводяться до вбудованого телескопічного капота новітньої версії - в іншому оптика залишилася ідентичною. Це означає, що V4 є одним із найдоступніших способів придбання сучасного об'єктиву Leica.

Більш ранні лінзи Summicron V4 вироблялися в Канаді, тоді як пізніші версії повернулися до Німеччини, а їхня менша вага в порівнянні з більш ранніми латунними версіями пояснюється тим, що вони здебільшого виготовлені з алюмінію. Роздільна здатність відмінна по всіх напрямках, з падінням в кутах і краях, яке очищається на f/4. Бічна СА є проблемою, але її можна виправити в постобробці. Осьовий CA присутній, хоч і зменшується, коли ви зупиняєтеся, а контроль відблисків дуже похвалений для цьогорічного об'єктиву випуску.

Канадські версії, як правило, дешевші (як сьогоднішні варіанти «Зроблено в Португалії»), тому, на мій погляд, беріть саме це. Деякі з кращих камер та об'єктивів Leica були виготовлені в Канаді; знаменитий доктор Вальтер Мандлер, який працював у компанії ELCAN (Ernst Leitz Canada) з 1952 по 1985 рік, першим винайшов одну з найбільш новаторських та шанованих оптичних систем Leica, у тому числі Summicron 50 V4.

Зауважте, що ви можете знайти деякі об'єктиви Summicron V4 з 6-бітним кодуванням для використання з цифровими корпусами M, або ви можете замовити цю послугу (або навіть зробити це самостійно на свій страх і ризик). Мій був модифікований у 6-бітному режимі, і такі модернізовані лінзи, як правило, вимагають трохи більшої премії під час перепродажу. Якщо ви ніколи не збираєтеся використовувати цифрову камеру Leica M, то для вас це не матиме жодного значення.

Мінолта М-Роккор 90мм f/4

Найкращий варіант використання: тільки бездзеркальні камери

У 1973 році Leica у партнерстві з Minolta розробила новий далекомір, який став Leitz Minolta CL або Leica CL. Ця камера працювала в парі з нещодавно розробленими Leica Summicron-C 40/2 та Leica Elmar-C 90/4 - нібито розробки Minolta. Через сім років на ринку з'явився Minolta CLE: далекомір, дуже схожий на Leica CL, хоча він був розроблений абсолютно незалежно від Leica і мав безліч нових революційних функцій.

Поряд із CLE Minolta випустила Minolta M-Rokkor 28/2.8, M-Rokkor 40/2 та M-Rokkor 90/4. Перший був новим об'єктивом через включення в CLE лінії кадру 28 мм, а два останні були оптично ідентичні Summicron-C та Elmar-C відповідно. Однак лінзи Minolta мають багатошарове покриття, що забезпечує чудову контрастність, придушення відблисків та передачу.

Що стосується далекомірних об'єктивів з байонетом M, то 90 мм f/4 (або типу Elmar) є одними з найдешевших. Багато з них, особливо старі, погано працюють за сьогоднішніми мірками, але M-Rokkor 90/4 – виняток. Він також дешевше, ніж його аналог під маркою Leitz, незважаючи на чудове багатошарове покриття.

У той час як деякі можуть насміхатися над 90-мм об'єктивом з нікчемною діафрагмою f/4, я їх великий шанувальник з кількох причин: при використанні з далекомірною камерою 90-мм об'єктиви нижче f/4 (і особливо нижче f/2.8) складні. для досягнення ідеального фокусування, а об'єктиви 90/4 шалено компактні, але при цьому мають потужний удар по якості зображення. Більшість моїх робіт - це пейзажі, майже завжди вище 50 мм і зазвичай на 85 мм або більше. Такі об'єктиви, як Minolta M-Rokkor 90/4 - або мій улюблений Zeiss ZM 4/85 Tele-Tessar - ідеально підходять для такої роботи, коли ви, ймовірно, в будь-якому випадку діафрагмуватимете до f/5,6 або f /8.

M-Rokkor 90 – один з тих мініатюрних, суперпортативних та наддоступних варіантів, які має серйозно розглянути будь-який шанувальник вінтажних об'єктивів.

Nikon AI-S Micro-Nikkor 55mm f/2.8

Найкращий варіант використання: бездзеркальні камери, Canon EF (симмод або звичайний адаптер), Nikon F та Pentax K (Leitax)

Конструкція типова для старовинних об'єктивів Nikon AI та AI-S, тобто вона міцна, як скеля. Що стосується продуктивності, то Micro-Nikkor 55/2.8 дуже різкий на всіх значеннях діафрагми, поки ви все одно не зіткнетеся з дифракцією, і можна говорити тільки про незначне бічне та осьове ХА (останній з яких практично зникає при f/5.6). Він не тільки чудово працює на будь-якій діафрагмі, а й співає на будь-якій відстані — на відміну від інших об'єктивів, макрооб'єктиви оптимізовані для зйомки зблизька, а в деяких випадках це відбувається за рахунок якості зображення на великих відстанях. .

Є один недолік: об'єктив може досягати максимального коефіцієнта відтворення лише 1:2. Однак це легко подолати - лінзи з більш короткою фокусною відстанню вимагають меншого висування для збільшення. Так що, якщо вам потрібна повна можливість масштабування 1:1, все, що вам потрібно, це подовжувальна трубка Nikon PK-3 або Nikon PK-13 або будь-яка аналогічна подовжувальна трубка з байонетом Nikon 27,5 мм від сторонніх виробників.

Як бонус, оскільки цей об'єктив є повністю ручним, якщо ви з'єднаєте його з одним з подовжувальних кілець, ви зможете використати приголомшливий комплект для оцифрування плівки Nikon ES-2 на будь-якому повнокадровому бездзеркальному корпусі, який ви забажаєте. Якщо ви знімаєте багато фільмів, чесно кажучи, варто вибрати один із цих об'єктивів, щоб мати можливість використовувати цей комплект.

Nikon Nikkor AI 45mm f/2.8 P та Contax Zeiss 2.8/45mm Tessar

Найкращі варіанти використання: бездзеркальні камери, Canon EF (симмод або звичайний адаптер), Nikon F (з Leitax для Contax) та Pentax K (Leitax).

Компактні об'єктиви для дзеркальних фотокамер мають довгу історію, що налічує щонайменше півстоліття. Ось деякі з них: Minolta MD Rokkor 45/2, Olympus OM 40/2, Konica AR 40/1.8, München Hexatar 45/2.8, Pentax SMC 40/2.8 та Pentax FA 43/1.9, Voigtlander Ultron 40/2 SL, Mey -Optik Görlitz Helioplan 40/4.5, Canon EF 40/2.8 STM. І, звичайно ж, Contax Zeiss 2.8/45 та Nikkor AI 45/2.8 P. Що у них спільного? Всі фокусні відстані варіюються від 40 мм до 45 мм, і більшість з них мають конструкцію Tessar з 4 елементами/3 групами або похідну від Tessar.

Дизайн Tessar - один із найстаріших, що використовуються досі. Успадкований від анастигмата, він був розроблений Полом Рудольфом в 1902 році в Zeiss в Німеччині і має чотири елементи: один позитивний коронний елемент спереду, негативний кремінь у центрі та негативний плоскогнутий елемент, що зцементований з позитивним опуклим елементом коронного власника. вгору ззаду.

Протягом багатьох років конструкція Tessar найлегше використовувалася і давала найкращі результати в об'єктивах з нормальною фокусною відстанню - об'єктиви, фокусна відстань яких приблизно відповідає діагоналі формату плівки. Для 35 мм плівки з діагоналлю 43 мм це означало, що лінзи 40-45 мм були оптимальними кандидатами, а через дуже простий конструкції лінзи могли бути дуже маленькими. Це сталося з застереженням, яке найбільше досягло максимуму при f/2,8 — світлосильніші лінзи-млинці, такі як Olympus OM 40/2 або Konica AR 40/1,8, мають модифіковану формулу подвійного Гауса («Планар») і не такі тонкі.

Хоча всі ці вінтажні об'єктиви заслуговують на увагу, є два, які стоять вище: Nikkor 45/2.8P і Contax Zeiss 2.8/45. Останній — стара оптика, хоча, як ви можете бачити з трьох інших об'єктивів Contax Zeiss в цьому списку, це майже нічого не означає. Ні, Contax 45 не такий гарний з технічної точки зору, як ці об'єктиви — широко відкритий він тільки добре працює, з деякою значною залишковою кривизною поля та астигматизмом. При діафрагмуванні до f/5.6 кривизна поля зберігається, але стає рівномірнішою. Дозвіл та контрастність, з іншого боку, виняткові.

Я визнаю, що Nikkor 45/2.8 AI-P - це об'єктив, який розширює межі того, що визначає "вінтажний об'єктив". Але з огляду на те, що об'єктив 1) давно знятий з виробництва і 2) вироблявся разом з Nikon FM3A — плівковою 35-мм камерою — я вважаю виправданим його включення.

Як і Contax Zeiss 45, Nikkor має дизайн Tessar, вбудований у корпус з нікчемною довжиною всього 17 мм – для довідки, це майже точно діаметр десятицентової монети США. Так, копійка. Contax Zeiss 2.8/45 практично такого ж розміру.

Щодо продуктивності, Nikkor просто зірковий. Глобальна роздільна здатність надзвичайно висока в центрі та середині кадру при широко відкритій діафрагмі і дуже чітка на 95% кадру при діафрагмуванні до f/4 і f/5,6. Знову ж таки, кривизна поля присутня. Це просто наслідок дизайну Tessar, і, як на мене, такі лінзи надають дуже ніжного, але приємного естетичного вигляду.

Просто обов'язково сфокусуйтеся на об'єкті в точці кадру — фокусування та перекомпонування не працюватимуть належним чином, якщо кривизна поля об'єктива точно не відповідає зміні відстані.

Tokina AT-X 90mm f/2.5 Макро

Зроблено для: Canon FD, Nikon F, Minolta SR, Olympus OM, Pentax K

Найкращий варіант використання: бездзеркальний; Canon EF з адаптером ( Simmod або звичайний) або конвертація в залежності від байонета

Ім'я Токіна не викликає хтивих думок, коли ми його чуємо. Це вірно і сьогодні, незважаючи на те, що компанія виробляє якісну оптику, але особливо це було з гаком двадцять років тому. З усіх об'єктивів у цьому списку Tokina AT-X 90/2.5 Macro найчастіше не беруть до уваги — більшість людей просто не знають про його існування і не розуміють, чим він відрізняється від сотень інших подібних об'єктивів від різних компаній того часу.

Цей об'єктив, який отримав прізвисько «Бокіна», приготував кілька сюрпризів для невибагливих користувачів. Як можна здогадатися по продуманому портмоне, об'єктив високо цінується за його неймовірно красиве, гладке, маслянисте боці. І я не використовую ці терміни так само, як люди описують зовнішній вигляд Minolta Rokkor 58/1.2 або Jupiter 9 - Tokina дуже добре дозволяє деталі, і завжди є дуже чиста, різка площина фокусування, з якою все інше чудово. тане. Це ознака добре скоригованої оптики; сферичні аберації, як у Minolta 58/1.2 або Jupiter 9, створюють "світиться" або "мрійливу" естетику, але насправді нічого не здається у фокусі. І навпаки, в об'єктиві з гарною корекцією – Zeiss Otus, Leica ASPH або Sigma Art – зображення чітко обрізаються з чіткою площиною фокусування. Це створює так званий "3D вигляд".

За іронією долі, об'єктиви з дуже гарною корекцією часто не створюють гарного боку — вони зазвичай містять асферичні елементи, які можуть надати деяку різкість деталям, що не у фокусі. Ось чому для портретної зйомки можна віддати перевагу Zeiss Milvus 85 мм, а не Zeiss Otus 85 мм.

Який стосунок усе це має до «Бокіна»? Що ж, він створює одне з найприємніших боків, які я коли-небудь бачив з будь-яким об'єктивом. Єдиним винятком є деяка геометрична презентація куль боці при закритій діафрагмі («пилкоподібний» - так часто описується форма). Особисто я не проти некруглих куль боке — лінзи Кука входять до числа моїх улюблених кінооптик саме з цієї причини.

Хоча боці надзвичайно плавне, воно, як і раніше, підтримує необхідні різкі переходи перед і за площиною фокусу (зверніть увагу, що різкість – це не те саме, що різкість). Що потрібно для красивого боці, не вдаючись до химерних та шаблонних термінів? Загалом ми хочемо бачити приємне, рівномірне розмиття елементів, що знаходяться не у фокусі, відсутність подвійного зображення, відблиски приємної форми (або кулі боке) без дивного внутрішнього візерунка, контурів (що призводить до «нервового» боку) та мінімальне розмиття. латеральна та аксіальна СА (сферохроматизм). Бокіна вражає кожною точкою — навіть її боці на передньому плані дуже плавне, що не завжди буває у об'єктивів з дуже плавним розмиттям фону.

Це не зупиняється на досягнутому, тому що я – той, хто вважає малу глибину різкості та одержимість боці просто дурістю – ніколи не рекомендував би об'єктив лише на цій підставі. На щастя, Бокіна також заслуговує на принаймні одну або дві інші розумні прізвиська; цей об'єктив дуже різкий на будь-якій діафрагмі, на будь-якій відстані, в будь-якій точці кадру. У крайніх кутах потрібно f / 4-5,6, щоб достатньо відповідати решті кадру, але після цього це розмиття, доки ви зіткнетеся з дифракцією. Ці показники залишаються вірними при найближчому коефіцієнті відтворення об'єктива 1:2.

Ніщо не ідеальне, і якщо чіплятися, покриття далеко не того класу, як, скажімо, у Zeiss T* - сильні джерела світла по краях кадру можуть сильно розмити зображення, але цього легко уникнути або заплативши увагу або використання каптуру. Також є пристойна кількість фіолетового окантування на f/2.5, але вона повністю зникає на f/5.6. Чесно… ось і все. Це так добре.

Tokina AT-X 90/2.5 може бути найуніверсальнішим об'єктивом у цьому списку. Це феноменальний портретний об'єктив. При закритій діафрагмі це такий самий гарний пейзажний об'єктив, який очікується від вінтажної оптики. Якщо ви можете жити із збільшенням 1:2, це фантастичний макрооб'єктив. Це також легко доступно менш ніж за 250 доларів.

Це справжня перлина.

Voigtlander 180mm f/4 APO-Lanthar SL

Зроблено для: найчастіше для кріплень Nikon F, Pentax K та M42, але також, як повідомляється, для Contax C/Y, Olympus OM та Canon FD.

Найкращий варіант використання: бездзеркальна камера з адаптером.

Це трохи рідкість. Не супер рідкість - він регулярно доступний на eBay у будь-який час і з пристойною частотою з'являється в Robert's Camera або KEH Camera. Але це менш відома оптика, яка була виготовлена в дуже обмежених кількостях — за повідомленнями, від 1000 до 1300 одиниць у різних кріпленнях — поряд із ще більш рідкісним Voigtlander 125/2.5 Macro APO-Lanthar і набагато поширенішим Voigtlander 90/3.5 APO-Lanthar . .

Найбільш поширена версія - це варіант Nikon F. Це чіпований об'єктив AI-S, що означає, що він працює зі застарілими плівковими камерами, а також з будь-якими сучасними цифровими камерами Nikon, з можливістю електронної передачі даних EXIF ​​та управління діафрагмою.

Я згадував, що це один із найкращих об'єктивів, коли-небудь створених? Якість зображення визначна по всіх напрямках, від широко відкритої до дифракції. Це справді апохроматичний дизайн, що означає, що аксіальний CA відсутній, з чудовою здатністю описувати та дозволяти високочастотні деталі (мікроконтраст). Глобальний контраст (або макроконтраст) знаходиться на низькому рівні, але я не заперечую, він допомагає зберегти динамічний діапазон в екстремальних умовах.

Найкраще те, що об'єктив дуже і дуже маленький: 3,1 дюйма в довжину, хоча він значно висувається при фокусуванні, з крихітним різьбленням для фільтра 49 мм. Якщо тримати його в руці, можна подумати, що це схоже на об'єктив з фокусною відстанню 100 мм.

Це один з моїх найулюбленіших об'єктивів, і я не скажу це легковажно, він знаходиться на одному рівні з Zeiss Otus, Leica M APO, Zeiss 2/135 APO Sonnar і деякими з останніх об'єктивів Nikon Z (і так, і багато інших, незалежно від бренду, який ви маєте намір захищати). Не дозволяйте його мініатюрним розмірам ввести вас в оману - цей об'єктив страшенно гарний.

W-Nikkor-C 3,5 см f/2,5 LTM та W-Nikkor-C 3,5 см f/3,5 LTM

Найкращий варіант використання: тільки бездзеркальні камери

Щоб мене не звинуватили в тому, що я сноб-перфекціоніст, коли справа доходить до лінз, або що я ціную тільки «клінічні» чи «бездушні» лінзи, я вирішив включити дві мої улюблені вінтажні перлини, які входять до числа моїх коханих не з -за їхню досконалість. але незважаючи на їхню відсутність. Для довідки, що я ціную в лінзах, то це прозорість і чіткість — лінзи, які просто роблять свою роботу і не привносять у зображення власних оптичних недуг. Для більшості моїх робіт це те, що мені потрібне.

Але один погляд на мої полиці і сухі шафи показує, наскільки я ціную Leica 50/2 Summar без покриття, закручений Summitar, характерний Jupiter 3, tiny Chiyoko Rokkor 45/2.8 LTM, повільний, але чудовий TTArtisan 28/5.6, /2 Aporia і так далі тощо. Я навіть збираюся натиснути на курок китайського об'єктива з байонетом 50/1,1 М, про який ви, мабуть, навіть не чули — він якийсь особливий? Анітрохи. Я не вважаю себе колекціонером, тому що дійсно користуюся своєю колекцією, але вона в мене є, і мені подобається її поповнювати.

Частиною цієї колекції є об'єктив W-Nikkor-C 3,5 см (35 мм) f/3,5 LTM (Leica Thread Mount). Я вказав його поруч із його швидшим братом, версією f/2.5, просто тому, що крім цієї швидкості різниця дуже незначна. Ну, крім ціни — W-Nikkor-C f/2.5 приблизно вдвічі дорожчий за f/3.5.

Ці об'єктиви з'явилися в особливо конкурентний період в історії фотографії – після Другої світової війни Японія лежала в руїнах, а Німеччина, батьківщина Leica та Zeiss, які до цього моменту домінували у світі камер та оптики, була зруйнована. у стані постійного руху та невизначеності. Більш детально я розповідаю про це у своїй статті про створення Nikon F, але по суті протягом 40-х і 50-х років компанія Nikon випускала власні далекомірні камери з власним байонетом, а також об'єктиви під різьбовий байонет Leica M39. Ці об'єктиви стали дуже популярними завдяки своїм високим оптичним та механічним якостям та низькою ціною.

Ці два об'єктиви W-Nikkor-C 3,5 см – продукт того часу. Абсолютно крихітні - ви, мабуть, могли б помістити п'ять у свою кишеню - це в жодному разі не ідеальні об'єктиви. Покриття м'які і ніжні, аберації рясніють широко відкритими і так далі, але те, що вони є, неймовірно весело. На широко відкритій діафрагмі вони дають цілком прийнятні, трохи ефірні зображення, але при закритій діафрагмі вони стають напрочуд різкими по всьому кадру — багато в чому завдяки їх не дуже простій симетричній схемі подвійного Гауса — з гарним контрастом і загалом приємною якістю зображення. Як невеликий приємний бонус у варіанта з діафрагмою f/2.5 дуже крута орієнтація пелюсток діафрагми на середніх діафрагмах — це дуже нагадує мені кінематографічні фікси Кука.

Байонет LTM відмінно підходить для універсального використання - його можна використовувати на всіх пристроях, від бездзеркальних Sony, Nikon або Fuji до Leica M11, Barnack Leica, Leica M4 та багатьох 35-мм далекомірах LTM від Canon та інших виробників. .

Якщо вам подобаються об'єктиви з нормальною фокусною відстанню, вінтажні далекомірні об'єктиви із середньою світлосилою, які можна покласти в кишеню, не шукайте далі.

Бонусні опції

Хоча ці десять є моїми кращими виборами, є кілька інших, які заслуговують на увагу:

• Canon Serenar 28/3.5 LTM
• Canon FD 300/4 L
• Contax Zeiss 2/28 Distagon
• Contax Zeiss 2.8/135 Sonnar
• Contax G 2/45 Planar
• Contax G 2.8/90 Sonnar
• Kobalux (Avenon) 28/3.5 LTM
• Leica 60/2.8 Macro-R
• Leica 135/4 Elmar-M
• Minolta M-Rokkor 40/2
• Minolta MD 100/2.5
• Nikkor AI-S 180/2.8 ED
• Olympus OM 100/2
• Ricoh GR 28/2.8 LTM
• Zeiss ZM 4/85 Tele-Tessar
• Zeiss 2/135 APO-Sonnar

Джерело: https://petapixel.com/