Лучшие карты памяти CFexpress в 2022 году

CFexpress наконец-то стал самостоятельным, и теперь несколько компаний производят самые разные емкости по разным ценам. Но с таким большим выбором, какой из них вы должны купить?

CFexpress Type B в настоящее время является наиболее распространенным форматом карт памяти «следующего поколения» и почти полностью победил ошибочный формат SD Express SD Association, несмотря на его высокие обещания . Хотя CFexpress Type A также вступает в свои права, только Sony использует этот формат в своих беззеркальных камерах, и на момент публикации только три компании производят карты этого формата.

Когда будет доступно больше, это руководство будет расширено и будет включать CFexpress Type A, но на данный момент два варианта от ProGrade Digital и Sony работают в основном одинаково.

Каждая другая компания-производитель камер, кроме Sony, которая обновила карты памяти до новейшего и лучшего формата, использует тип B, и поэтому на рынке существует гораздо больше вариантов.

Но за всю эту производительность приходится платить буквально: карты CFexpress Type B могут быть довольно дорогими. Чтобы избавить вас от неприятностей с кошельком, связанных с принятием неверного решения, мы разработали строгий многоэтапный тест, который проверит карты CFexpress на прочность и поможет вам принять наилучшее решение о покупке.

Ниже приведен список всех карт CFexpress Type B, включенных в наше тестирование:

• SanDisk Extreme Pro
• ProGrade Digital Gold
• ProGrade Digital Cobalt
• Acer
• Angelbird AV PRO
• Delkin Devices Black Series
• Sony TOUGH
• Exascend Nitro
• Pro Master Pro Velocity Cine
• OWC Atlas Pro
• OWC Atlas Pro Ultra

Тесты

Чтобы оценить, какие карты работают лучше всего, мы подвергли каждую из них серии тестов. В случае, когда производитель карты также поставляет кард-ридер, мы использовали эти продукты вместе.  Тесты проводились на двойном считывателе карт ProGrade Digital CFexpress Type B и SD UHS-II.

Сначала мы протестировали карты с помощью Blackmagic Speed ​​Test , чтобы получить значения средней пиковой скорости чтения и записи, которую можно ожидать при загрузке и выгрузке данных на компьютер. Затем мы заполнили карты более чем на три четверти их емкости и снова проверили скорость, чтобы убедиться, что добавление данных на карты не влияет на производительность. Эти тесты дают нам ожидаемый базовый уровень производительности.

Второй тест выходит за рамки пиковых скоростей и рассматривает устойчивые скорости, которые производителям карт памяти намного труднее достичь стабильно высоких показателей. Эти тесты выполняются с помощью HD Tune , одного из нескольких стандартных отраслевых тестов для измерения производительности памяти, и отображаются как среднее значение скорости чтения и записи, называемое скоростью передачи.

В третьем тесте мы поместили все карты в камеру Canon EOS R5 и настроили запись в формате 8K RAW так долго, как это возможно. R5 перегревается примерно через 20 минут записи в этом разрешении, поэтому, если карта способна непрерывно регистрировать эти данные в течение всего этого времени без потери видимых кадров, мы регистрируем это как «ПРОШЕЛ». По сути, если карта может записывать до тех пор, пока камера может отправлять ей данные, маловероятно, что фотограф или видеооператор обнаружит какие-либо проблемы с картами в полевых условиях.

Финальный тест наиболее актуален для фотографов. Мы проверили, сколько секунд мы можем запустить Canon R5 с максимальной частотой кадров и разрешением, прежде чем мы достигнем пределов буфера. Мы настроили запись как RAW, так и JPEG самого высокого качества, чтобы загрузить в нее наибольшее количество данных. Этот тест проводился трижды, и результаты усреднялись.

Результаты, достижения

Тесты скорости диска

Пиковая скорость чтения и записи CFexpress типа B

В этом тесте чем выше, тем лучше. Лучшие результаты здесь достаются Delkin и AngelBird, основываясь на пиках производительности как чтения, так и записи, хотя было несколько карт, которые работали действительно хорошо. Карты серии Gold от Acer и Prograde показали худшие результаты, но со скоростью, которую ни в коем случае нельзя назвать «плохой».

Устойчивые тесты скорости диска

CFexpress Type B Устойчивая скорость передачи

В этом тесте чем выше, тем лучше, и выделялись три бренда: SanDisk Extreme Pro, ProGrade Digital Cobalt и Delkin Black Series. Делкин, в частности, оценил самую высокую постоянную скорость передачи среди всех протестированных нами карт. Acer показал худшие результаты, так как разрыв между лучшей и худшей скоростью передачи во время теста был очень большим.

Мы еще не тестировали карту CFexpress Type B, которая не соответствует требованиям Canon R5 к записи 8K RAW. Во всех случаях R5 перегревался до выхода из строя карты памяти.

Тест серийной фотосъемки

CFexpress Время серийной фотосъемки

В этом тесте чем выше, тем лучше. ProGrade Digital Cobalt, Angelbird AV PRO и Delkin Black были в пределах погрешности, хотя Delkin одержал победу в среднем за 19,43 секунды непрерывной съемки, прежде чем мы заполнили буфер. ProGrade наступает ему на пятки с результатом 19,4 секунды.

Идеи, выводы и рекомендации

Сейчас самое время упомянуть, почему скорости, которые мы видели при тестировании, далеки от скоростей, которые любая из компаний указывает на упаковке. Почти каждая карта CFexpress обещает скорость чтения на уровне 1700 МБ/с или выше, но лучшие из тех, что мы видели, даже не достигают пиковой скорости 900 МБ/с и не превышают 400 МБ/с устойчивой скорости.

Это связано с тем, что эти пиковые скорости, скорее всего, были получены в лабораторных условиях с шиной SSD, подключенной непосредственно к хост-компьютеру. Хотя это даст абсолютную максимальную производительность, которую может обеспечить кремний, это также не близко к реальной ситуации. Наши тесты направлены на то, чтобы дать вам лучшее представление о том, чего на самом деле ожидать.

Цифровая карта памяти Prograde и считыватель

Видео Производительность

Давайте перейдем к хорошим новостям: каждая протестированная нами карта работала удовлетворительно, когда дело доходит до записи видеоданных высокого разрешения. Каждая карта, независимо от обещанных скоростей, могла записывать видео в формате 8K RAW до тех пор, пока камера не перегревалась, а это означает, что маловероятно, что кто-то столкнется с какими-либо проблемами с картами при съемке в полевых условиях — камера выйдет из строя раньше, чем карта. 

Даже если карта даже близко не приближается к обещанной пиковой скорости чтения или записи, указанной на боковой стороне коробки (чего, кстати, ни одна из них не сделала), это не имеет значения. Что касается видео, Acer, который обещал наименьшую скорость чтения и записи, показал себя так же, как Angelbird, который обещал больше всего.

Следует отметить, что некоторые из этих брендов обещают высокие устойчивые скорости записи, но ни один из них, похоже, не подходит для сертификации Compact Flash Association VPG400, которая требует устойчивой скорости 400 МБ/с — вероятно, поэтому ни у одного из них нет такого сертификата, в отличие от последней карты. от Exascend или Lexar , ни один из которых мы не тестировали, поскольку они еще не доступны. Таким образом, несмотря на то, что AngelBird обещает на своем веб-сайте и в маркетинговых материалах довольно высокие устойчивые скорости, мы не смогли воспроизвести их с помощью стандартного программного обеспечения.

Тем не менее, может быть причина для этого. Angelbird чрезвычайно придирчив к тому, какие карты предназначены для каких камер, что может означать, что у него есть какая-то специальная настройка для работы с камерами лучше, чем с компьютерным программным обеспечением. Это кажется натяжкой, но мы не можем сказать.

По большей части эти карты были довольно стабильны в своей производительности во время нашего тестирования, за исключением Acer, которая была намного более неистовой в том, насколько сильно она прыгала с высоких скоростей на низкие, что заставляет нас задуматься о том, чтобы рекомендовать ее для рабочих процессов видео.

Фотоперформанс

Однако некоторые бренды отделились от остальных в разделе фотографии, и есть явные победители и проигравшие, когда речь идет о длительных периодах серийной фотосъемки.

Почти каждая протестированная нами карта сможет справиться с тем, что мы считаем «нормальной» серийной фотосъемкой. Фотографу очень редко приходится снимать непрерывно в течение 20 секунд, и, скорее всего, он будет снимать очередями по пять-семь секунд с несколькими секундами бездействия между ними. Таким образом, единственная карта, которую мы рекомендуем покупателям избегать, — это серия ProGrade Gold, которая не сможет соответствовать тому, что мы считаем реалистичными требованиями к серийной фотографии.

Лучшие варианты

Все это означает, что из протестированных нами карт мы рекомендуем использовать серии SanDisk Extreme Pro , AV PRO от Angelbird , серию Cobalt от ProGrade Digital или серию Black от Delkin . Эти карты показали отличные результаты как при тестировании видео, так и при фотосъемке, а также в наших компьютерных тестах. Вы будете в безопасности, чтобы забрать любой из них, поэтому покупайте то, что есть в продаже.

Из них, если вас больше всего беспокоит емкость, Angelbird, вероятно, является лучшим выбором, поскольку в настоящее время это единственный бренд, предлагающий колоссальные 4 ТБ на одной карте. 

Лучшая карта CFexpress Type B в 2022 году

Если вы ищете лучшую карту с самой надежной производительностью, мы рекомендуем Delkin Devices Black Series. В ходе тестирования Delkin одержал больше всего побед, когда речь шла о производительности в наших компьютерных тестах, а также в реальных сценариях использования.

Карта Delkin Devices CFexpress в считывателе

Это также самая последняя из анонсированных карт CFexpress , и мы надеемся, что новые карты от конкурентов продолжат поднимать планку производительности. Единственным его недостатком является емкость, где Delkin предлагает максимум 650 ГБ.

Источник: https://petapixel.com