GoPro HERO11 против DJI Osmo Action 3 — какая экшн-камера лучше?

Незадолго до отъезда в захватывающую поездку, которая привела меня во многие страны мира, новые GoPro HERO11 и DJI Action 3 прибыли в штаб-квартиру CineD. Поэтому, естественно, я взял оба и использовал их в различных сценах в течение двух месяцев. Продолжайте читать, чтобы увидеть кадры, которые я снял, и узнать мои выводы, а также подробное сравнение обеих камер.

GoPro обычно выпускает новое оборудование в сентябре, и на этот раз DJI последовала их примеру. Прежде всего, вы можете прочитать характеристики камеры, если вы пропустили их — нажмите здесь, чтобы узнать о HERO11, и здесь , чтобы узнать о Action 3.

По мере развития технологий становится все труднее четко различать какие-либо существенные различия в наборе функций или качестве изображения при взгляде на DJI Osmo Action 3 и GoPro HERO11. Итак, я решил тщательно протестировать их обоих, используя их в разных сценариях и в течение более длительного периода времени, чтобы действительно проверить, как далеко я могу зайти.

Как это часто бывает, DJI выпустила новую прошивку (V01.02.1010) для Action 3 как раз в тот момент, когда я собирался закончить видео и статью. Пожалуйста, смотрите все обновления ниже:

• добавляет 10-битную видеозапись при использовании D-Cinelike
• добавляет запись HDR (только до 4K30), невозможно 10-битное D-Cinelike
• добавляет RockSteady+ (который больше обрезает изображение)
• общее лучшее качество изображения для видео (если вы не используете D-Cinelike)

Как бы мы ни ждали обновлений, они не обязательно облегчают мою работу тестировщика камер. Почему производители ждут обширных отзывов пользователей после выпуска нового продукта для внедрения обновлений прошивки вместо того, чтобы выпускать полностью функционирующий продукт, в первую очередь, не для меня, но это то, с чем мне придется научиться жить.

Если вы хотите инвестировать в одну из этих камер, моя цель — помочь вам принять правильное решение, продемонстрировав основные различия между HERO11 и Action 3 в следующих случаях использования:

• V-логирование - тестирование в основном аудиовозможностей (традиционная ахиллесова пята всех экшн-камер)
• Катание на горном велосипеде — с использованием нагрудного ремня (сундука) и других вариантов крепления.
• Виндсерфинг - снова с использованием нагрудника плюс установка кулачков на гике паруса.
• Подводное плавание - в основном с использованием селфи-палки и статического положения.

Видеорегистрация: GoPro HERO11 против DJI Osmo Action 3

При поиске камеры для видеологгинга очень важно хорошее качество звука. Кроме того, необходимы стабилизация изображения и надежная автоматическая экспозиция. В прошлом качество звука, как правило, было ахиллесовой пятой всех экшн-камер, особенно в те времена, когда требовался дополнительный водонепроницаемый корпус.

Перенесемся в сегодняшний день: ни одна из этих камер не нуждается в корпусе, если только вы не погрузитесь под воду на глубину более 16 м с DJI Action 3 или глубже 10 м с HERO11. Это значительно помогает улучшить звук, и я должен признать, что звук, исходящий от обеих этих камер, очень пригоден для использования. Конечно, у них есть свои ограничения, например, когда очень ветрено, но посмотрите видео выше, чтобы убедиться в этом сами.

Тем не менее, при сравнении обеих камер с точки зрения видеозаписи DJI Action 3 является явным победителем, поскольку звук в целом чище. Тем не менее, убедитесь, что компенсация экспозиции установлена ​​на -0,3 ступени, иначе вы рискуете выгореть на лице, поскольку автоматическая экспозиция DJI слишком горячая, на мой вкус.

Кроме того, я рекомендую использовать D-Cinelike на DJI и Protune на GoPro — эти настройки дают более ровные цвета и менее контрастное изображение, следовательно, немного больше места для маневра при постобработке, особенно теперь с 10-битным видео для D-Cinelike.

Горный велосипед: GoPro HERO11 против DJI Osmo Action 3

Если вы когда-либо пробовали снимать во время катания на горном велосипеде, вы знаете, что условия освещения могут быть сложными, поскольку баланс белого и экспозиция меняются довольно быстро, когда вы переходите от открытых мест с прямым светом к пейзажам густого леса. В этом случае необходимы плавные переходы, иначе это будет отвлекать внимание.

К сожалению, у DJI Action 3 есть трудности с резкой сменой экспозиции и баланса белого. Хотя недавнее обновление прошивки (которое было выпущено ПОСЛЕ того, как я закончил снимать обзор) должно было, по крайней мере, исправить эту ситуацию. Что касается HERO11, то здесь эти переходы намного мягче.

Еще одна вещь, на которую следует обратить внимание при катании на горном велосипеде, — это надежная стабилизация изображения. Кроме того, часто довольно сложно правильно кадрировать кадры при ношении нагрудного ремня (например, нагрудника) для крепления камеры или при использовании палки для селфи. Вот почему большинство производителей экшн-камер теперь предлагают режим считывания с сенсора 4×3.

В этом отношении GoPro HERO11 блистает, предлагая режим 8×7, который позволяет множество вариантов перекадрировать в 16×9 при постобработке:

Стабилизация изображения потрясающая на обеих камерах, существенных различий я не обнаружил. Даже при езде на велосипеде по самой сложной местности вы все равно получите хорошие снимки, если достаточно света. Однако как только начинает темнеть и требуются более длинные выдержки, ситуация ухудшается.

Пришло время поговорить о битрейтах: у DJI Action 3 около 90 Мбит/с в формате 16×9 и 110 Мбит/с в режиме 4:3, тогда как у GoPro HERO11 можно установить 120 Мбит/с (битрейт установлен на «высокий "в меню). Хотя это довольно много, к сожалению, этого недостаточно, так как обе камеры демонстрируют сильные артефакты сжатия в более темных областях изображения (увеличьте изображение выше). Я очень надеюсь, что будущие обновления прошивки позволят использовать пользовательские настройки до 200 Мбит/с для получения более чистых результатов.

В целом, а также благодаря режиму 8×7 GoPro HERO11 выигрывает в этом случае использования.

Виндсерфинг: GoPro HERO11 против DJI Osmo Action 3

Из-за ограниченного пространства и нескольких доступных вариантов крепления на доске для серфинга для виндсерфинга необходим объектив с еще более широким углом обзора, чем для многих других случаев использования.

Поэтому я установил камеру DJI Action 3 на гик паруса и надел нагрудник с прикрепленной HERO11. Здесь очень кстати оказывается более широкий угол обзора DJI.

На груди кадрирование, включая доску, также может быть достигнуто с помощью супервью на HERO11, где вся матрица сжимается в изображение 16×9. Это хорошо работает в определенных ситуациях, но, конечно, как вы видите, изображение сильно искажается.

В целом, обе камеры работают на удивление хорошо — включая стабилизацию, цвета, а также грязеотталкивающую крышку объектива на обеих камерах. Капли морской воды исчезают так же быстро, как попадают на объектив — отлично!

Трудно выбрать предпочтение, хотя, если бы мне пришлось выбирать, супервизор дает GoPro небольшое конкурентное преимущество.

Подводное плавание с маской и трубкой: GoPro HERO11 против DJI Osmo Action 3

Погружаясь под воду, внезапно несколько вещей резко меняются! Например, настройки сверхширокоугольного объектива не годятся, так как коэффициент преломления воды/линзы приводит к искажению краев кадра. DJI действительно упоминает об этом в меню.

Другое дело, что стабилизация изображения не работает должным образом, когда вы и рыба плывете по течению, а кораллы зафиксированы, хотя более узкое поле зрения помогает решить эту проблему. Кроме того, я обнаружил, что снимаю со скоростью 60 кадров в секунду и замедляю отснятый материал при постобработке, чтобы создать более спокойную и непринужденную атмосферу. Кроме того, баланс белого очень сложен, так как чем глубже вы становитесь, тем больше фильтруется красный компонент солнечного света.

На своем веб-сайте DJI утверждает, что датчик баланса белого Action 3 распознает подводные ситуации и соответствующим образом регулирует цвета.

Я не знаю, так это или нет, но какова бы ни была причина, это выглядит неправильно.

При сравнении результатов цветопередачи обеих камер под водой изображения DJI выглядят очень голубоватыми, в то время как GoPro HERO11, на мой взгляд, справляется лучше.

При этом имейте в виду, что это тонкие различия. Вот еще один пример результатов с DJI, который на самом деле выглядит неплохо.

На этой ноте я хотел бы отметить, что кнопка записи на DJI очень тугая, что иногда затрудняет определение того, записывает ли камера или нет (вероятно, из-за того, что она водонепроницаема до 16 м против 10 м у GoPro без чехла).

Отдельного упоминания заслуживает магнитный быстросъемный механизм DJI. Я немного волновался, действительно ли магнитный фиксатор удержит камеру на месте, но он удержался (иначе я не смог бы показать вам какие-либо кадры с DJI в этой статье…). Это очень удобно, потому что вы можете быстро схватить камеру, несмотря на то, что она, например, прикручена к нагрудному ремню.

Приложение GoPro Quick и приложение DJI Mimo

Как упоминалось в видео, как приложение GoPro Quick, так и приложение DJI Mimo имеют множество функций, однако для меня наиболее важными являются следующие две функции:

• возможность скачать обрезанную версию клипа на телефон
• и захват фото из видеофайла

В то время как приложение GoPro Quick может делать и то, и другое, приложение Mimo позволяет только обрезанную загрузку, но не захват фотографий. Кроме того, имейте в виду, что вам нужно приложение Mimo, чтобы разблокировать режим Pro на DJI (который включает ручную экспозицию, профиль D-Cinelike и многое другое).

Резюме и заключительные мысли

После использования обеих камер в течение двух месяцев я могу честно сказать, что вы не ошибетесь, купив одну из этих камер. У обоих есть свои достоинства, и действительно зависит от варианта использования, чтобы определить, какая камера соответствует вашим потребностям. Также следует помнить, что теперь DJI может снимать 10-битное видео, как и GoPro.

При этом для моих сценариев съемки и личного вкуса я предпочитаю GoPro HERO11 DJI Osmo Action 3, поскольку изображения выглядят менее обработанными, более мягкими и более детализированными.

При рассмотрении стоимости обеих камер этот аргумент не оправдывает ожиданий, поскольку HERO11 лишь немного дороже — 400 евро , а Action 3 — 359 евро. Если вы выберете последний вариант, Adventure Combo станет отличным приобретением, так как вы получите две дополнительные батареи и удобный чехол для зарядки, который позволяет заряжать все три батареи одновременно.

Источник: https://www.cined.com/